20 noviembre 2006

Las 7 Nuevas Maravillas del Mundo

En la página new 7 wonders se está desarrollando un votación para crear una lista con las 7 maravillas del mundo de la actualidad. En la página se pueden votar por los monumentos candidatos entre los que se encuentran el Coliseo de Roma, el Taj Mahal, la torre Eiffel, nuestra queridísima Alhambra de Granada y otra serie de grandes monumentos. El ganador será anunciado el 7 de julio de 2007 (7/7/2007).

17 noviembre 2006

La administración pública y los estándares

El gobierno está preparando la nueva Ley de Administración Electrónica. Dicha ley dictará las normas que seguirá el estado en todo lo referente a la administración electrónica (internet, ofimática, documentos electrónicos, etc.) y la verdad es que la cosa no pinta bien.

Aunque está ley debería recoger las recomendaciones de la Comisión europea que recomienda el uso y fomento del software libre en las administraciones pública el problema más grave surge de que la ley no obliga a usar formatos abiertos en la administración.

El problema de no usar formatos abiertos y usar formatos propietarios (aunque estos sean estándares de facto) es que no estamos fomentando la libre competencia y estamos yendo en contra de una de las finalidades de la ley "Facilitar el acceso de los ciudadanos a la información y al procedimiento, con especial atención a la eliminación de las barreras que limiten dicho acceso." Los formatos propietarios no eliminan barreras sino que las crean, ya que al no disponer de todos los datos de un formato es muy dificil, sino imposible, para las empresas crear sofware que funcione con dicho formato. En cambio, los formatos abiertos fomentan la interoperatividad ya que cualquier fabricante de software puede crear programas que soporten dichos formatos.

El gobierno está cegado por la mano de Microsoft que pretende seguir ejerciendo su dominio con sus formatos propietarios. De esta forma el gobierno no lucha por la libre competencia sino que favorece descaradamente a una empresa no obligando (ni siquiera apoyando) el uso de formatos libre en la administración y no fomentando el software libre en la administración. Esperemos que el gobierne rectifique y apoye más al sofware libre siguiendo el ejemplo de Extremadura.

Se puede leer más sobre el tema en Error 500, El País y Barrapunto y aquí el borrador de la ley.

01 septiembre 2006

Google Books permite la descarga de libros

Google Books, el proyecto de Google destinado a la digitalización de libros para facilitar la búsqueda de información en ellos, ahora ofrece la posibilidad de descargarlos en formato pdf.

Los libros que se pueden descargar son aquellos que se encuentran en el dominio público. Los libros sólo se pueden descargar en un formato pdf que ya ha recibido algunas críticas debido a su gran tamaño y a su poca funcionalidad.

Un ejemplo de la nueva funcionalidad se puede ver aquí con la Segunda parte del ingenioso caballero don Quijote de la Mancha del cual se permite su descarga en un archivo pdf de 24.7 MB.

28 agosto 2006

Porque no me gusta Internet Explorer

Desde que salió la primera beta de Internet Explorer 7 (IE7) me puse a probarla ya que me alegraba el hecho de que por fin hubiesen añadido el soporte de imágenes png con transparencias y las pestañas.

Tras probarlo durante unos meses he llegado a la conclusión de que IE es un fraude y Microsoft no ha hecho nada para intentar mejorar el navegador.

En primer lugar IE7 sólo soporta el estándar CSS 2.1 en un triste 56%. Microsoft ha tardado tanto tiempo para sacar una nueva versión de su navegador que las pocas mejoras que traen saben a muy poco. De las pocas mejoras que trae la que más me ha gustado ha sido el manejo de las fuentes rss. Además como novedad trae las pestañas (modo sarcástico¡menuda novedad! fin modo sarcástico), ligeras mejoras en la implementación de css y que ahora soporta imágenes png con transparencias.

Pocas novedades para una gran empresa como Microsoft y para un mercado con tanta competencia. A ver si la gente descubre por fin las grandes ventajas de otros navegadores como Firefox u Opera ya que así nos harían un gran favor a los diseñadores de páginas webs a los que Internet Explorer sólo nos causa quebraderos de cabeza.

09 junio 2006

Vive el mundial de fútbol de otra manera

Hoy ha comenzado el Mundial de Fútbol 2006. Pero eso no es lo que quería contar. Mi idea es vivir el mundial a través de Internet de forma diferente: colaborando escribiendo noticias sobre el mundial.

Wikinoticias, el wiki de noticias de la fundación Wikimedia (los de la Wikipedia), va a seguir el mundial de fútbol por lo que si quieres te puedes animar y escribir artículos o crónicas sobre el mundial. Si nunca has participado en un wiki sigue estas reglas para escribir una artículo y te quedará perfecto.

08 junio 2006

Por qué funciona el phishing

Me he enterado a través del boletín de Hispasec de que varios miembros de las universidades de Harvard y Berkeley han publicado un informa titulado "Por qué funciona el phishing" en el que se ha echo un estudio con 22 persona mostrándoles páginas de bancos falsas y auténticas para ver si las reconocían.
Los investigadores han comprobado que la mayoría no sólo no reconocía las páginas que eran falsa sino que además basaban su criterio en el diseño de la página y en si esta parecía profesional o no. Casi ninguno de los participantes tenía en cuenta los avisos del navegador, la barra de direcciones o el candado que te aparece cuando estamos visitando una web segura.

El estudio, que se puede leer aquí, demuestra que muchas veces el problema no es de Internet, sino de como utilizamos las herramientas que nos ofrece. Por cierto, recomiendo leer el artículo para ver las "burradas" que puede llegar a pensar la gente.

01 junio 2006

De exámenes

Durante este mes voy a estar de exámenes en la universidad (el primero mañana de Sistemas Operativos) por lo que no voy a actualizar mucho (o casi nada) la bitácora. Lo siento por los 4 que entráis aquí a través de Google (esto último es coña).

Suerte para todos los que como yo estemos de exámenes. 10 meses buenos y 2 malos no está tan mal.

29 mayo 2006

Wikipedia: entre la buena fe y el caos

Acabo de leer vía una bitácora de Barrapunto un artículo aparecido en Kriptopolis un artículo sobre la idea en la que se basa la filosofía de la Wikipedia: El punto de vista neutral (PVN). No estoy al completo de acuerdo con el artículo que encuentro un poco pesimista aunque tampoco puedo aportar mucho ya que no he colaborado en ningún artículo "controvertido". El artículo es un poco largo y denso, pero merece la pena leerlo.

Internet, como cualquier producto humano, es un reflejo de la sociedad de su tiempo. Uno de los proyectos que refleja de forma más cruda las contradicciones de nuestra época es Wikipedia.

Wikipedia es, a decir de sus fundadores, un "experimento social". El experimento consiste no tanto en preguntarse qué sucede si creamos una enciclopedia en la que cualquiera pueda escribir, como en preguntarnos qué sucede si todos los que escriben tienen el mismo poder. En concreto, se trata de no dar ventaja alguna a la autoridad académica. Para ello se establece un sustituto inventado al efecto que se llama "el Punto de Vista Neutral" (PVN)...

El PVN, en su formulación original, consiste en que todos los que editan discuten los temas hasta que llegan a un consenso. En caso de que no lleguen se hacen dos versiones: una mayoritaria y otra que se incluye bajo el epígrafe "Teorías alternativas". Nadie puede alegar que tiene un conocimiento mejor del tema, sino que este mayor conocimiento debe usarlo para convencer a los demás.

El entorno intelectual que rodea la idea es muy complejo, pero hunde sus raíces en el relativismo cultural que guía el pensamiento cultural en la actualidad. Este pensamiento dice, en voz alta, que la ciencia occidental es una opinión, pero ni la única, ni la mejor. Ésta es una de las consecuencias nefastas del siglo XX: terminar con el prestigio de los científicos, a los que se hace en cierta forma culpables de la retahíla de desgracias que han asolado el mundo durante esa centuria. Actualmente, los científicos como institución están bajo el fuego de varios colectivos.

En primer lugar, y aunque hubiera parecido imposible hace 30 años, las religiones extremistas están resurgiendo, y disparan con bala contra lo que consideran la principal fuente de ateísmo. Sus portavoces claman, en voz cada vez más alta, contra la idea de que la ciencia atea sea "la verdad" y han reclamado que se la considere como "una religión más", sin darle ventajas a ningún nivel o incluso condenándola como la más falsa. En esta línea podemos encontrar desde la carta reciente del presidente iraní a Bush -en la que le llama a recuperar la obediencia a Dios como principio rector de las sociedades- hasta la petición de "neutralidad" en las escuelas de EEUU -explicando el creacionismo como una alternativa a la "teoría" de la evolución. La explicación profunda de este hecho es que la incapacidad de las sociedades laicas para cohesionarse ha entregado en bandeja a las religiones a millones de personas huérfanas de certeza trascendente.

En segundo lugar, toda la serie de parapsicologías y pseudociencias que desde siempre han hostigado al academicismo, han encontrado en los modernos medios de comunicación un instrumento de penetración social enorme, lo que les ha permitido influenciar a grandes áreas de la sociedad. Especialmente virulento ha sido el ataque lanzado sobre la medicina por un amplio rango de creencias irracionales, tanto de nueva factura como de existencia milenaria. Cada vez es más difícil para un médico normal justificar los tratamientos, ya que la extrema no-linealidad del cuerpo humano, sumada a la despersonalización de la medicina masiva -tal como se practica en los grandes hospitales- ha creado un ambiente de feroz oposición a ellos en muchas personas, basada tanto en las ofensas como en los supuestos éxitos de las alternativas.

En tercer y último lugar, está la matriz ideológica de los fundadores de Wikipedia, que es un individualismo feroz de raíz anticomunista. Esta ideología, llamada objetivismo, niega cualquier inteligencia colectiva y rechaza la propia existencia del estado más allá de unas funciones mínimas. En los años 80 coalesció con la ideología monetarista que abominaba de los impuestos, para configurar un bloque ideológico muy fuerte que actualmente -si bien no en su expresión más virulenta- forma la mitad no-religiosa del pensamiento que sostiene al gobierno republicano de los USA. En una curiosa pirueta intelectual, se considera que la ciencia es un producto del estado a través de las universidades "reguladas" y que por tanto ésta es un enemigo más (o por lo menos un cómplice sospechoso del estatalismo).

El caldo en el que se cuece todo esto es el de la quiebra de la idea de progreso (producto también de una supuesta evidencia de que las cosas van cada vez peor) y de la duda sistemática sobre la capacidad del raciocinio humano para entender el mundo, inducida por la cacofonía que percibe el lego en las discusiones entre científicos. Hay que remontarse al siglo XVIII para encontrar un pesimismo tan grande tanto en la capacidad humana como en el destino de la humanidad.

Así pués la Wikipedia no es un hongo solitario, sino una manifestación de algo mucho más amplio y extendido. Pretende probar la viabilidad de unas ideas que en último término se consideran alternativas no sólo al modelo del capitalismo social de posguerra, sino directamente al paradigma de "cómo saber que algo es verdad", que desde la Ilustración había ido haciéndose cada vez más hegemónico. Se trata pues de un experimento al que en absoluto le falta ambición.

En este contexto, el PVN se alza como una especie de contrato entre personas libres y soberanas que por su cuenta y riesgo deciden qué está bien y qué está mal, sin someterse a ninguna autoridad y mucho menos a la de los científicos a sueldo del estado.

No quiero ocultar que discrepo completamente de todas estas ideas. Creo que el pensamiento científico puede explicar por qué existen las religiones y por qué cada una es como es, por lo que se sitúa en un plano epistemológico superior. Creo que si bien el estado no puede ser más grande que su tamaño ideal, cualquier intento de considerarlo un particular o un grupo de particulares termina en una hecatombe social. Y considero que lo que el siglo XX demuestra no es que las ideologías progresistas son malas, sino que el fanatismo y el atavismo son la autopista a la opresión y al asesinato de masas, sea cual sea el ropaje con que se vistan. Lo digo porque mi análisis de lo que pasa en Wikipedia está guiado por estos prejuicios y para ser riguroso no puedo por menos que explicitarlos.

Para mí, lo que pasa en la Wikipedia es que al haber eliminado la autoridad académica no existe forma de argumentar nada sólidamente. Si alguien dice que los ovnis existen y los gobiernos mundiales los ocultan, no hay forma de hacer que desista, porque se trata de razonar desde cero. Si todos los usuarios fueran expertos epistemólogos y/o tuvieran una honestidad intelectual a toda prueba, sería teóricamente posible demostrarle al que afirma tal cosa que está en un error. Como esto dista mucho de ser el caso, el usuario que cree en ovnis puede argumentar "ad nauseam" sin dejarse convencer nunca. Y así con todos y cada uno de los aspectos del saber humano. Lo mismo reza para qué hay que incluir y qué no. Si alguien quiere que el grupo de música de su primo salga en Wikipedia lo pone, y después hay que hacer una votación para borrarlo, justificando los motivos.

Con estas premisas Wikipedia no habría durado ni una semana. Afortunadamente, Wikipedia no se ha fundado en el vacío sino que sus usuarios son personas normales y en una proporción muy grande son licenciados, doctores o estudiantes. Por ello, la idea de que cualquier disparate aparezca como una verdad incuestionable en una enciclopedia, les repugna y han creado espontáneamente unos mecanismos que impiden que la utopía del "la opinión de todos vale lo mismo" se realice.

En Wikipedia existen los bibliotecarios, que tienen poderes de los que carecen los usuarios recién llegados. Entre los bibliotecarios aún es mayor la proporción de personas con vida académica, por lo que usan su autoridad para mantener un orden elemental y expulsar a la gente que no respeta las normas. Sin embargo, estos bibliotecarios van más allá, porque tienen en su cabeza unos ciertos valores sobre lo que es y "no es" una enciclopedia. Por ello, favorecen que el punto de vista "académico" esté privilegiado y que las cosas que serían consideradas disparates en una universidad tengan una existencia difícil y azarosa.

Un creyente en los ovnis verá como al principio se discute con simpatía con él, aunque sin dejarle poner sus ideas como verdad. Si insiste, verá como la situación se crispa, y si aún así continúa, es probable que acabe "bloqueado" (baneado un tiempo).

El problema es los bibliotecarios hacen esto sin estar respaldados por la filosofía de Wikipedia, y los usuarios con ideas peregrinas suelen formar grupos de presión que hostigan durante semanas al que ha osado enfrentarse a ellos. Alegando PVN pueden tener en jaque a todo el mundo, porque no hay forma de decirles "no digas más chorradas" sin violentarles, ya que si es su opinión pasa a ser sagrado.

En este sentido hay que convenir que el pensamiento científico soporta bien la prueba. Al ser un grupo coherente de conocimientos y ser compartido por la mayoría de usuarios, sobrevive más fácilmente que las religiones y paraciencias, fragmentadas y enemistadas entre sí. Además las paraciencias y religiones carecen de opinión sobre muchos temas (p.e. la constante de Hubble, el calor específico del plomo o el metabolismo de la mitocondria), por lo que no pueden ofrecer una alternativa bien estructurada, sino más bien una guerrilla que hostiga pero no tiene capacidad para plantear una alternativa estratégica. Lo que les salva es que el PVN obliga a un desgaste tal a los partidarios de la ciencia que siempre hay en algún punto un frente abierto. De hecho, los bibliotecarios buscan, siempre que pueden, llegar a un trato y que junto al artículo que dice "la verdad" conviva un pequeño apartado de disparates con el título "Otras teorías".

Existen sin embargo apartados en los que la Wikipedia no puede sobreponerse a sus propias normas, por más que algunos bibliotecarios se batan el cobre heroicamente. Recientemente, los usuarios han logrado ganar una votación para que el ratón de ordenador se llame "mouse" (pronunciado "maus"), con el argumento de que "se usa más". Paladines de la lengua han intentado evitar esta manifestación del Spanglish, pero sólo para ser objeto de mofa y befa, ya que sus invocaciones a la Real Academia de la Lengua o al Diccionario Panhispánico de Dudas no pueden sobrevivir al PVN, puesto que sólo son "otras opiniones", con el mismo valor que las de un adolescente de Miami.

En aquellos temas en los que la gente de la calle no tiene opinión o su opinión coincide con la académica, la Wikipedia funciona más que razonablemente bien. En aquellos temas en los que existen grandes grupos con ideas "equivocadas" (las comillas son una concesión al PVN) no hay más remedio que darles cabida. Y en aquellos temas en que la mayoría en presencia está total y radicalmente "equivocada", los defensores de la ortodoxia son arrasados en medio de burlas.

Mención aparte merece el ambiente social que estas situaciones provocan. Los bibliotecarios para poder trabajar deben adoptar un carácter fuerte y expeditivo. El contacto continuo con trolls, chiflados y vándalos los estresa extraordinariamente, máxime cuando a veces algún otro bibliotecario da soporte a estos personajes si sus ideas son similares y dificulta el baneado fulminante. Además las filias y fobias, junto con las dinámicas personales, contaminan todas las discusiones porque si "tú votaste que no ayer, hoy yo te devuelvo la pelota" (sin decirlo).

Como subproducto de esta tensión, los usuarios nuevos son tratados a patadas a la mínima sospecha de que no van a ser obedientes. Normalmente, los bibliotecarios se cubren entre sí para poder sobrevivir en un ambiente tan hostil ya que en cualquier momento uno de ellos puede estar bajo el fuego de una secta, un adolescente ofendido o un grupo de presión de cualquier tipo que comienza a vandalizar y llenar los foros de quejas contra la dictadura (recordemos la aversión de los adolescentes contra la autoridad). Cuando, por el motivo que sea, varios bibliotecarios colisionan entre sí, se produce una situación muy desagradable en la que no hay una salida clara. Las prolijas normas son un conjunto de vaguedades que pueden ser interpretadas por cada uno como quiera. La solución suele ser una votación, aunque normalmente el poco rigor de los planteamientos y los ánimos exaltados causan una tormenta aún mayor.

La realidad, tal como dice el único apartado de las normas que tiene sentido universal, es que sin mucha buena fe por parte de todo el mundo, el invento se derrumba. Es la paradoja típica del que no tira papeles al suelo: si sólo lo hace él no sirve de nada, pero si no lo hace ni él es aún peor.

Todo ello hace que el paisaje de la Wikipedia se asemeje al de una ciudad en la que cualquiera pudiera construir. Los edificios altos serían normales, porque la gente que sabe construirlos tiene una cierta unidad de ideas. Los edificios pequeños serían un conjunto de chabolas estrafalarias, porque cualquiera podría levantarlos a su capricho. Y por todos sitios, grupos de energúmenos irían causando destrucción, mientras claman que les están hostigando los que intentan impedirlo.

En este sentido la conclusiones del experimento son claras. En primer lugar, el pensamiento científico tiene algo que intrínsecamente le hace sobrevivir incluso sin tener el beneficio de la autoridad. En segundo lugar, a la mayoría de la gente le importa un pepino la ciencia y prefiere aportar sobre Star Trek, Madonna o el fútbol. En tercer lugar, la gente "constructiva" tiende a agruparse y ayudarse unos a otros, mientras los nihilistas suelen ir más por libre. En cuarto lugar habría que poner todo un tratado de sociología y psicología: que los líderes suelen ser de carácter odioso pero necesarios, de forma que la gente los quiere y los odia a la vez, que no se puede vivir sin el cariño de los demás, que el trabajo rutinario y sostenido puede siempre con las explosiones de genio y las grandes ideas, que a la masa le gusta linchar y abuchear sólo por diversión, pero a veces también aplaude la virtud con el mismo entusiasmo, que cada uno considera que sus ideas e inquietudes son el centro del Universo, etc...y todas esas cosas que son así desde el tiempo de los monos.

Añadiría por mi cuenta una conclusión que ya tenía antes de ser usuario de Wikipedia: que la autoridad concebida como garantía de la unidad de objetivos no puede ser sustituida por el democratismo extremo, porque lo que se obtiene es un estado biestable que oscila entre el caos y la dictadura.

Y por último daré un consejo a los que quieran colaborar con Wikipedia. El consejo es evitar los temas polémicos o de actualidad, donde sólo van a encontrar frustraciones, viendo como cualquiera les discute y como continuamente caen en disputas interminables. Mejor hacer artículos sobre algo en lo que la gente de la calle no tenga opinión y donde los que opinarán serán gente informada. Eso es mucho más satisfactorio que intentar convencer a alguien de que el 11-M no fue obra de los extraterrestres o de que la telepatía no está a punto de demostrarse como el sexto sentido. Dedíquense al límite de Chandresakar o a la sintaxis del idioma Klingon y verán como su experiencia es mucho más satisfactoria.

28 mayo 2006

Iconos frikis

Gracias a Everaldo y el equipo de Yellow Icon podemos disfrutar de una serie de iconos frikis para Windows, Linux y Mac. Los hay de Star Wars, de las Tortugas Ninja, de los Power Rangers... y los podemos descargar gratuitamente desde aquí.

Análisis de las 100 webs más visitadas en España

El buscador Alexa tiene una lista con las 100 webs más visitadas en España y viendola me ha parecido que hay varias cosas curiosas.

En primer lugar, la primera (y única) página porno ocupa la posición 87 (petardas.com). Por otro lado 5 de las 100 páginas pertenecen al buscador Google, ocupando la primera posición (google.es) y la cuarta (google.com). Además se nota que internet es un mundo globalizado ya que muchas webs son puramente americanas (es decir, no tienen versión en español) como Technorati, Flickr y las versiones en inglés de google y de msn.

El que quiera puede ver la lista aquí.

11 mayo 2006

Multipliquemos por dos la wikipedia

Rafael Estrella propone en su blog la campaña WikiesX2, una campaña para doblar el número de artículos de Wikipedia.

Wikipedia es una enciclopedia escrita por los internautas por lo que esta campaña va enfocada a que los internautas se animen a colaborar más con Wikipedia escribiendo artículos nuevos o mejorando los existentes.

¡Esperemos que dentro de poco se consiga llegar a los 230.476 artículos!

03 mayo 2006

OpenDocument ya es un estandar ISO

Me acabo de enterar a través de Barrapunto que el formato de documentos OpenDocument ha sido aprobado como estándar ISO con el nombre ISO/IEC 26300.
Esta es una gran noticia ya que ahora podremos disfrutar de un estándar que (esperemos) sea compatible con todas las suites ofimáticas. Por si lo queréis probar aquí tenéis una lista de aplicaciones que soportan el formato OpenDocument.
PUBLICIDAD
coches de segunda mano
mejor seguro medico
parquet barcelona
Reservas hotel en Barcelona
seguro embarazo
seguro familiar
Seguros vida
software para reservas

01 mayo 2006

Code::Blocks, un IDE multiplataforma

Code::Blocks, o más familiarmente C::B, es el único IDE libre que conozco para Windows. En principio es similar a otros IDEs como Anjuta pero tiene alguna característica que lo hace especial, como el uso de extensiones, que está creado para usar compiladores externos y que está pensado para funcionar, principalmente, bajo Windows.

Actualmente C::B tiene versión para Windows y para Linux y soporta los siguientes compiladores: GNU GCC en Linux y MinGW GCC (incl. G77), Microsoft's Visual C++ Free Toolkit 2003, Borland's C++ Compiler 5.5, DigitalMars, OpenWatcom, Small Device C Compiler (SDCC) e Intel C++ compiler en Windows.

Code::Blocks es un proyecto reciente y con no muchos programadores con lo que todavía está un poco verde, sobre todo en el debugger y en la versión de Linux y además todavía no tiene soporte para la internalización, pero a pesar de todo esto ya es una gran alternativa si trabajas bajo Windows y quieres tener un IDE libre.

Según el roadmap dentro de unos días publicarán la versión 1.0 RC 3 que debería haber sido publicada ayer.

29 abril 2006

Lo malo de Linux

Un grupo de amantes de Linux han decidido buscar cuales son las cosas que más desagradan a los usuarios primerizos de Linux para así poder buscarlas soluciones. Para ello han creado una cuenta de correo lomalodelinux@gmail.com a la que se pueden mandar su TOP 5 de "cosas malas" o "irritantes" en su uso diario de Linux.

Se pueden mandar correos hasta el 31 de mayo, fecha en la que se empezará a filtrar la información, se creará un top con las cosas más molestas y se empezarán a buscar soluciones.

Todo el desarrollo de la campaña se puede seguir en el blog http://lomalodelinux.blogspot.com

20 abril 2006

Nueva batalla en la guerra de los navegadores

Cuando parecía que la guerra de los navegadores se había estabilizado con la salida a la red de Firefox 1.5 y la beta de Internet Explorer 7, Opera aparece para reventar a los internautas con una nueva versión de su navegador que trae suculentas innovaciones.

Para el que no conozca el navegador Opera, sólo decir, que fue el primero en usar pestañas. La nueva versión de Opera, la 9, trae un montón de innovaciones tal y como ha ido haciendo Opera versión tras versión. En primer lugar, Opera 9 ha implementado una API para la creación de Widgets que nos permiten tener pequeños programas (tales como relojes, calculadoras, etc.) funcionando en nuestro escritorio. Puedes descargar los widgets desde aquí donde encontrarás desde relojes a calculadores, pasando por comics y programas de sudokus. Además Opera 9 trae soporte para BitTorrent con lo que lo puedes usar para descargar archivos de la red p2p. Otra innovación interesante es, que si posas el ratón en una pestaña se te muestra una imagen en miniatura de la página, cosa que es muy útil cuando tienes muchas pestañas abiertas.

Además Opera 9 trae otros pequeños cambios como un bloqueador de contenido, que permite bloquear parte del contenido de una web como, por ejemplo, los anuncios, y mejoras a la hora de incorporar buscadores al cuadro de búsquedas. Además Opera 9 supera el test Acid 2 que es una prueba para comprobar la correcta implementación de los estándares por parte de los navegadores. Opera también cuenta con las opciones que traen la mayoría de navegadores actuales, tales como el recordatorio de contraseñas, gestión de descargas, etc.

La beta de Opera 9 se puede descargar para distintos sistemas operativos como Windows, Solaris, MacOS, Linux y FreeBSD.

ACTUALIZACIÓN: Gracias a federico por avisarme de que Opera no fue el primer navegador en usar pestañas, sino que fue Netcaptor. Además aunque Opera soporta 8 sistemas operativos las versiones las versiones para QNX, OS/2 y BeOS están desactualizadas.

16 abril 2006

Internet y la canción del verano.

Desde hace unos días se ha armado mucho revuelo con la canción "Opá, yo viazé un corrá" (que traducido es Papá, yo voy a hacer un corral) de El Koala.

Está armando tanto revuelo no por su letra sino por la revolución que está suponiendo. En primer lugar, algunos ya la proponen para canción del verano y además la canción parece haber creado un nuevo subgénero musical, el Rock rústico. Además la canción basa toda su publicidad en los internautas y bitacoreros que con sus mensajes están haciendo que está canción sea conocida en todo internet y que incluso haya llegado a estar entre los 10 videos más vistos de YouTube.

La verdad es que la canción es bastante buena, tanto el ritmo como la voz de El Koala. Podéis saber más sobre El Koala aquí. El disco se llama "Rock rústico de Lomo Ancho", lo publica Fods Records y se puede comprar por 12 euros.

A continuación os dejo la letra y el vioclip:

Opá, yo viazé un corrá

Opá, yo viacé un corrá
pa eshá gallina y pa eshá minino
Opá, yo viacé un corrá
pa eshá perdice y eshá pajarillo
opá, yo viacé un corrá
pa eshá guarrilla y pa eshá guarrillo
opá, yo viacé un corrá
pa eshá una potra y con su potrillo

Yo te ayúo a arrancá la guzzi
yo te ayúo a pintá el lanrove
te ayúo a sacá lah papah
te ayúo a lo que haga fartaaaa

Pero que sepas que:
Opá, yo viacé un corrá
pa eshá gallina y pa eshá minino
opá, yo viacé un corrá
con tu permizo, hago un corralillooooo

Tengo la maera y tengo los tablone
la shapa der tejao
la he sacao de unoh bidoneeh
Tengo la manera y tengo lah intenciones, opaíto
er domingo empiezo a ve si tengo cohoneee.

Opá, yo viacé un corrá
pa eshá coneha y eshá conehillo
Opá, yo viacé un corrá
pa eshá una perra y con suh perrillo
Opá, yo viacé un corrá
pa guardá cosa y hasta el amotillo
Opá, yo viacé un corrá
con tu permizo, hago un corralillo.

Yo te ayúo a barré loh shumbo
te ayúo a quemá ramón
te ayúo a lo que haga farta
te ayúo te ayúo a tooo.

Pero que sepas que:
Opá, yo viacé un corrá
pa eshá cabrilla y sacá shivillos
Opá, yo viacé un corrá
pa eshá guarrilla y sacá guarrillos
Opá, yo viacé un corrá
con tu permizo, yo hago un corralillo
Opá, yo viacé un corrá
en las afueras de Gibraltar el shico (Benamargosa, Málaga)

Yo viacé un corrá
yo viacé un corrá
yo viacé un corrá
yo viacé un corrá
viacé un corrá
yo viacé un corrá
yo viacé un corrá
yo viacé un corrá

Opá, opá, opaíto
viacé un corrá!!


10 abril 2006

V vuelve a la televisión

La serie de televisión V que arrasó en los televisores de los 80 vuelve a la televisión española de la mano de Cuatro. Para el que no lo recuerde, la serie cuenta en el intento de invasión de la tierra por unos, aparentemente pacíficos, lagartos con piel humana que comían ratas.

La serie se emitirá desde el lunes 10 de abril hasta el viernes 14 de abril de 9:30 a 11:00 de la mañana y después todos los fines de semana.

Además los seguidores de esta serie tienen otra buena noticia: La serie va a contar con una secuela, tal y como se puede leer en periodista digital.

09 abril 2006

Wikipedia se encuentra caída

Actualmente (22:00) todos los proyectos de la Fundación Wikimedia están fuera de servicio. Esperemos que sea un problema leve que puedan solucionar prontamente. Recientemente también tuvierón un problema similar.

ACTUALIZACIÓN (22:15) En este momento el topic del canal de irc #wikimedia-tech es NETWORK IN FLORIDA IS DOWN. PLEASE HAVE PATIENCE WHILE THE PROVIDER FIXES IT. If you believe in the power of prayer, ask St. Vidicon to intercede! (La red de Florida está caída. Por favor ten paciencia mientras el proveedor lo soluciona. Si tu crees en el poder de la oraciones, ¡pide a San Vidicon que interceda!).

ACTUALIZACIÓN (23:25): Por lo que cuenta Killer_Onion en su bitácora, los servidores se encuentran caídos desde las 21:17 hora española. En el canal #wikimedia del irc han empezado a contar cuanta gente entra al canal desde que los servidores están caídos, y han llegado a 511.

ACTUALIZACIÓN (23:45): Parece ser que la noticia no ha tenido mucho impacto en la blogosfera. Tan sólo he encontrado la noticia en Live Journal y en Roy of Superior Art Creations buscando en Technorati y en español en la bitácora de Killer_Onion en Barrapunto.

03 abril 2006

Las nuevas tecnologías en la votación a rector de la UAM

El día 6 de abril se celebran las elecciones a rector de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). He sacado este tema ya que me ha llamado la atención la forma de utilización de las nuevas tecnologías por parte de los dos candidatos.

Primero hay que reseñar que tanto Ángel Gabilondo como Jose Luis Linaza tienen página web aunque ninguna de las dos tiene un html válido. Además, Gabilondo dentro de su campaña ha creado una bitácora en Blogger.

Por último, parece ser que Gabilondo tiene muy presente las nuevas tecnologías ya que como parte de sus 30 medidas inmediatas aparecen:



  1. Culminar la implementación de una herramienta informática que permita a los investigadores/as principales el acceso directo a los movimientos contables de los proyectos de investigación a través de Internet.


  2. Impulsar el proyecto de digitalización de la producción científica de la universidad para su disponibilidad en acceso abierto. (Queda por definir que es acceso abierto)


  3. Seleccionar e implantar una herramienta informática sencilla de apoyo a la actividad docente


  4. Promocionar el uso de la red inalámbrica entre los estudiantes para su acceso a las herramientas de comunicación e información en Internet.


  5. Poner en marcha un servicio de comunicación con los estudiantes a través de SMS.



Veremos si se cumple todo esto en caso de que Gabilondo salga elegido y en el caso de que sea Linaza el nuevo rector espero que tenga estos puntos en cuenta.

31 marzo 2006

Libros bajo licencias libres

Muchas veces se hace difícil encontrar libros bajo licencias libres sobre todo si lo que nos interesa no son manuales técnicos.
Para ello he creado una página en la intentaré aglutinar la mayor cantidad posible de libros bajo licencias libres. Por ahora sólo hay unos pocos «repositorios de libros» pero poco a poco iré ampliándolo para añadir libros con licencias libres de cualquier tipo así como los enlaces para su descarga.
Podéis colaborar enviándome enlaces a libros con licencias libres o recomendándome libros.
ACTUALIZACIÓN: La página se ha convertido en un «proyecto personal» que podéis encontrar en www.libuku.com.

23 febrero 2006

El máximo responsable de Adobe apuesta por Linux

Según se puede leer hoy en Ciberpaís, un suplemento del periódico El País, una entrevista a Bruce Chizen, el máximo responsable de Adobe, que ha dicho:
"Vamos a desarrollar una versión íntegra de Acrobat [la aplicación que permite crear documentos PDF] para Linux. A medida que el número de usuarios crezca (la realidad es que todavía son pocos), haremos compatibles herramientas como Dreamweaver, Photoshop y Macromedia Studio con el sistema operativo libre"


Además ha dejado claras otras cosas como que "hay cientos de productos libres que no podemos despreciar. Por ejemplo, Killustrator con Illustrator, Gimp con Photoshop", además con relación a Microsoft y sus productos ha dicho que "el procesador de Open Office es su sustituto (refiriendose a Word) y Linux el de Windows" y que "Google sí quita el sueño a Microsoft".

La verdad es que este hombre no se anda con rodeos y deja las cosas bien claritas. A ver si otras empresas siguen su ejemplo y portan sus productos a Linux.

21 febrero 2006

Deja vú con 20 minutos

Hoy leyendo el periódico 20 minutos he sufrido un deja vú y es que aparecía una noticia sobre unos patitos de goma que habían caído al mar de un carguero y ahora eran utilizados por los científicos para investigar las corrientes marinas. Y el caso es, que esa misma noticia ya había sido publicada por El mundo en 2003.

La verdad es que da un poco de rabia ver como un periódico al que yo tenía por serio te mete una "noticia" del 2003 para rellenar espacio. Al menos, este periodista no ha copiado la noticia tal cúal como si hacen muchos otros.

Por cierto, la noticia del mundo la leí gracias a un artículo de Microsiervos.

Publicidad